重提改革：中國最嚴重危險是權(quán)貴資本主義

目前的關(guān)鍵問題是政府改革嚴重滯后，政府主導(dǎo)的傾向進一步強化，行政權(quán)力與壟斷利益相互結(jié)合，不僅阻礙了改革步伐的推進和改革利益的公平分享，而且，有的領(lǐng)域還出現(xiàn)了社會潰敗的跡象?？梢哉f，中國社會又處在一個新的十字路口。兩種前途擺在我們的面前，一條是政治文明下法治的市場經(jīng)濟的道路，一條是權(quán)貴私有化的道路，中國面臨嚴峻的選擇。

吳敬璉

國家部門在資源配置中起著主導(dǎo)的作用

現(xiàn)代市場經(jīng)濟不可或缺的法治基礎(chǔ)尚未建立，各級政府官員有著很大的自由裁量權(quán)，他們通過直接審批投資項目、設(shè)置市場準入的行政許可、管制價格等手段對企業(yè)的微觀經(jīng)濟活動實施頻繁干預(yù)。[詳細]

中國面臨的最嚴重危險是權(quán)貴資本主義

各級政府不斷強化資源配置的權(quán)力和對經(jīng)濟活動的干預(yù)，使尋租的基礎(chǔ)在許多領(lǐng)域繼續(xù)保持甚至擴大。從尋租活動中得利的特殊既得利益者，必然會力求推動“半統(tǒng)制、半市場”的經(jīng)濟體制向權(quán)貴資本主義蛻變。[詳細]

中國再一次重啟改革刻不容緩

一旦路徑被鎖定，除非經(jīng)過大的社會震蕩，就很難退出了。我們目前的情況就有這樣的危險。特別需要警惕的是，舊路線、舊體制的“老禁衛(wèi)軍們”利用群眾的不滿，并在某些傳媒的配合下，把群眾引導(dǎo)到反改革的方向上去。如果是這樣，就會是一個很嚴峻的問題。[詳細]

吳敬璉說：

我個人的生命是同中國改革事業(yè)聯(lián)系在一起的。我總覺得，爭取建立一個好的市場經(jīng)濟，并不只是為了我們自己，甚至不只是為了我們這一代人。

吳敬璉借用捷克詩人名句：

人們啊，我是愛你們的，你們要警惕??！

“頂頂層設(shè)計”的問題意識：中國向何處去？

現(xiàn)在人們的思想則有不同的取向，比如從“北京共識”到“中國模式”的討論，意味著人們心中的目標模式是不同的，這就需要執(zhí)政黨對頂層設(shè)計做出恰當?shù)倪x擇。在大系統(tǒng)最頂層的設(shè)計作出以后，大系統(tǒng)下的各個子系統(tǒng)都應(yīng)有相應(yīng)的設(shè)計。不搞清楚重大的原則問題，改革就會變成一句空話。

什么是頂層設(shè)計？

“頂層設(shè)計”是信息系統(tǒng)規(guī)劃設(shè)計中的一個重要概念。它意味著在規(guī)劃設(shè)計一個信息系統(tǒng)的時候，首先要確定這個子系統(tǒng)的主體結(jié)構(gòu)，然后才能進行它的各個子系統(tǒng)的設(shè)計，否則，各個子系統(tǒng)之間就很難溝通、兼容和聯(lián)動。[詳細]

為什么需要頂頂層設(shè)計？

我認為關(guān)鍵是需要“頂頂層”的設(shè)計。是要一個能夠?qū)崿F(xiàn)社會公正和共同富裕的法治的市場經(jīng)濟？還是要一個由強勢政府控制國民經(jīng)濟和整個社會的國家資本主義，乃至權(quán)貴資本主義？這是我們面臨的關(guān)鍵性問題。[詳細]

頂頂層設(shè)計的三個選擇

一、通過市場化、法治化、民主化的改革，建設(shè)富裕、文明、民主、和諧的中國。二、主張“高舉無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命的偉大旗幟”，以階級斗爭為綱，建立“對黨內(nèi)外資產(chǎn)階級全面專政”的經(jīng)濟和政治體制。三、主張確立以強勢政府對國民經(jīng)濟和整個社會加以駕馭和控制為特點的中國模式。[詳細]

改革回顧：頂頂層設(shè)計沒有缺席

摸著石頭過河

陳云和鄧小平先后提出“摸著石頭過河”，是在改革初期既沒有傳統(tǒng)的理論可作依據(jù)，也沒有現(xiàn)成經(jīng)驗可資借鑒的情況下的一種沒有辦法的辦法。

建立社會主義商品經(jīng)濟

上世紀80年代中后期，國家體改委就已在許多學者的參與下，制定了在中國建立社會主義商品經(jīng)濟(即市場經(jīng)濟)的框架性總體設(shè)計方案。

建立社會主義市場經(jīng)濟

1993年中共十四屆三中全會《關(guān)于建立社會主義市場經(jīng)濟若干問題的決定》，更是一套受到中外有識之士好評的經(jīng)濟體制改革方案設(shè)計。

改革改什么：問診中國經(jīng)濟

政府保持著重要經(jīng)濟資源的配置權(quán)力

政府保持著對土地、信貸等重要經(jīng)濟資源的配置權(quán)力。特別是21世紀初期以來，城市化加速了，各級政府手中就掌握了一個新的重要的資源配置權(quán)力，就是土地。[詳細]

以GDP的增長速度作為政績好壞的標準

不光是組織部門用這個政績標準來考核干部，它幾乎成了全社會的共識。GDP是一個最便捷易行的指標。顯然這就牽扯到其他方面的改革，不只是經(jīng)濟改革能解決的問題。[詳細]

地方政府的事權(quán)和財權(quán)不對稱

中國目前的主要問題是支出責任過分下移，支出責任在中國叫“事權(quán)”，在財政學上叫“支出責任”，主要的支出責任一個是義務(wù)教育，一個是社會保障，大頭在縣以下。[詳細]

生產(chǎn)要素的行政定價扭曲了價格信號

直到現(xiàn)在，中國仍然保留了一些生產(chǎn)資料，如電力實行計劃價格制度。這些產(chǎn)品按照計劃經(jīng)濟下的習慣，采取低價政策，鼓勵了浪費資源、破壞環(huán)境的生產(chǎn)方式。[詳細]

再改革政府何為：無為就是有為

不要直接去組織融資和操辦項目

它造成一個后果，就是產(chǎn)業(yè)同構(gòu)化、同質(zhì)化，因為技術(shù)創(chuàng)新的主體，是企業(yè)，企業(yè)一定會研究產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、世界趨勢、市場的狀況、競爭的情況，來決定投在什么地方。[詳細]

不要違法設(shè)立行政許可和市場準入

當然應(yīng)該實行的原則就叫做“非禁即入”。除非有法令明令禁止的，每一個公民都可以自由進入。不要對個別企業(yè)實行政策傾斜，破壞公正競爭的環(huán)境，不要干預(yù)司法，實行地方保護。[詳細]

避免直接補貼供方

有時候補貼是需要的。就是對那些有外部效益，本身收益不大的項目，在這種情況下，政府是可以補貼的，但是，最好不要去直接補貼供方，也就是補貼生產(chǎn)方。[詳細]

頂頂層設(shè)計討論：中國模式之爭

　或許在頂頂層設(shè)計的框架里我們才能更好的理解關(guān)于中國模式的種種爭論，對于中國模式的或褒或貶，不僅僅是過去的總結(jié)，更多的是面向未來，對中國未來發(fā)展道路選擇的思考。正確的態(tài)度正如吳敬璉所言：對于這些主張，不應(yīng)壓制，而應(yīng)當通過自由而切實的討論，弄清思想，盡量形成共識。

張維為：國際比較中的“中國模式”

從全球視野中比較“中國經(jīng)驗”，將“中國模式”解構(gòu)為“實踐理性、強勢政府、穩(wěn)定優(yōu)先、民生為大、漸進改革、順序差異、混合經(jīng)濟、對外開放”等八個基本特點及八大理念?！?span id="rprrwajqw8q" class="xiangxi">[詳細]

鄭永年：中國模式對世界意味著什么

中國模式不僅是對已經(jīng)證明了失敗的前蘇聯(lián)模式的否定，而且也并非是西方模式的延伸。既否定了前蘇聯(lián)的完全公有化模式，也破除了西方的絕端私有化模式?！?span id="rprrwajqw8q" class="xiangxi">[詳細]

黃亞生：中國模式并不獨特

從上世紀80年代初開始，中國做了很多產(chǎn)權(quán)改革、金融改革、甚至是政治領(lǐng)域的改革，這些都是符合任何經(jīng)濟學論述的，所以我想不出任何一個特別獨特的中國模式?！?span id="rprrwajqw8q" class="xiangxi">[詳細]

吳敬璉：中國模式還是過渡性體制

中國近年來經(jīng)濟和社會事態(tài)的發(fā)展充分說明，靠政府強化行政管制和大量投入資源實現(xiàn)的增長，不但不能長期維持，而且早晚會造成嚴重的經(jīng)濟社會后果?！?span id="rprrwajqw8q" class="xiangxi">[詳細]

各方反應(yīng)

張維為：不是發(fā)展主義

中國的成績是追捧不出來的，是中國人民干出來的…[詳細]

秦曉：扭曲資源配置

扭曲資源配置，有悖市場化改革目標…[詳細]

秦暉：有沒有中國模式

左派和右派所主張的那些理論各有優(yōu)缺點…[詳細]

相關(guān)微博人物專題

小年“微”刀
提起許小年，人們印象深刻的是他對政府政策和體制之弊的辛辣批判。在他看似驚人的言論之下，隱藏著經(jīng)濟學家的獨立精神。
儒雅“脖”導(dǎo)李開復(fù)
從謙謙“學生導(dǎo)師”，到激情“創(chuàng)業(yè)天使”，李開復(fù)樂此不疲地和氣傳道，面對質(zhì)疑仍不慍不火，儼然“脖”導(dǎo)的形象。
地產(chǎn)大炮任志強
任志強曾因一度爆出驚人雷語而被封為“任大炮”，卸任華遠集團董事長一職后也不休息，繼續(xù)在微博中譜寫著他的“炮轟進行曲”。

地產(chǎn)藝人潘石屹
在中國房地產(chǎn)界，提起潘石屹可謂“無人不知，無人不曉”。他是一位房地產(chǎn)大腕，更是中國地產(chǎn)界的“炒作大王”。
微博女俠宋丹丹
宋丹丹由于近來常在微博上仗義執(zhí)言，被廣大網(wǎng)友封作“微博女俠”。她在微博上火熱的三場罵戰(zhàn)，奠定了她微博界“女俠”的地位。
公民導(dǎo)演馮小剛
馮小剛是中國最有票房號召力的導(dǎo)演，他是娛樂圈最敢于“放炮”的性情中人，而如今他還更多地關(guān)注“圈外”的事情……

“大嘴財主”劉強東
從當初吃不飽飯的農(nóng)村少年，到如今腰纏萬貫的電商財主，傳奇的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷和微博上的直言不諱，構(gòu)成了一個性格鮮明的劉強東。
打假狂人方舟子
他是方舟子，一個打假“狂”人。在他面前，任何學術(shù)、學歷的造假都無所遁形，必招致他狂風暴雨般地抨擊。
奢侈品終結(jié)者芮成鋼
從炮轟“十大惡俗奢侈品牌”，到直斥中國奢侈品市場是“人傻錢多速來”，央視主持人芮成鋼堪稱奢侈品“終結(jié)者”。

“無知教授”張維迎
如果說蘇格拉底自稱無知，是論辯技巧和內(nèi)省智慧的話，張維迎自認無知，經(jīng)濟學家不懂經(jīng)濟，則是對市場經(jīng)濟精髓的把握。
多面韓寒
他是初中學歷的作家，他是自學成才的職業(yè)車手，他是自創(chuàng)文學刊物主編，他還是游離娛樂圈的藝人。韓寒，你究竟是怎樣一個青年？
“三俗鬼才”郭德綱
2005年底，郭德綱在北京文化圈突然聲名鵲起，相聲這門傳統(tǒng)藝術(shù)再次受到關(guān)注。然而出名之后，隨之而來的是“人紅是非多”