2012年02月27日 13:15
來源：中央電視臺(tái)

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

柴靜：怎么叫仿生學(xué)？

周杰(原沈陽藥科大學(xué)黨委書記)：就是按它的生理形成過程產(chǎn)生的物質(zhì)，我們就按那一步步氧化做的。

柴靜：歸真堂的專家說引流的熊膽里面有五種成分，而人工的熊膽只能制造出其中的一種。

周杰：不是一種，怎么是一種元素呢，全部都有了，遼寧省衛(wèi)生廳藥學(xué)審查結(jié)論，人工制成品熊膽理化性質(zhì)、疾性毒性、長(zhǎng)期毒性、藥理學(xué)研究與天然熊膽一致。

解說：目前為止，人工虎骨、牛黃、麝香都是仿生制品，被認(rèn)為與動(dòng)物藥材在療效上沒有顯著差異。人工熊膽從上世紀(jì)八十年代立項(xiàng)，歷經(jīng)三十年動(dòng)物和臨床試驗(yàn)，已經(jīng)通過了批產(chǎn)前的工作，目前在等待藥監(jiān)局的批復(fù)。而歸真堂談其未來，也留有了一定的余地。

柴靜：我覺得大家都承認(rèn)說企業(yè)本身是合法的，要求上市也具備合法的手續(xù)，他可能是希望說在倫理和道德的層面上跟您討論，說這件事情應(yīng)不應(yīng)該做，應(yīng)不應(yīng)該長(zhǎng)遠(yuǎn)。

邱淑花：只有政府出來講話，一個(gè)是合法的，一個(gè)以后政府對(duì)養(yǎng)熊人要積極發(fā)展還是要轉(zhuǎn)型，要什么讓政府來講。

柴靜：在昨天的新聞發(fā)布會(huì)上歸真堂一位董事也說了一句話，他說長(zhǎng)遠(yuǎn)來看就是人工熊膽應(yīng)該更符合主流的價(jià)值觀。

邱淑花：但是這個(gè)要有其他廠家還有其他專家教授研發(fā)出來。

柴靜：您會(huì)考慮這種可能性嗎？會(huì)關(guān)注嗎？

邱淑花：關(guān)注，如果能研發(fā)，我們也可以研發(fā)。

柴靜：上個(gè)世紀(jì)中期國(guó)際養(yǎng)殖工業(yè)發(fā)展，他們給很多動(dòng)物喂食大量的激素來促使它們迅速生長(zhǎng)，這樣的做法引起了強(qiáng)烈的爭(zhēng)議，各種思潮在對(duì)立沖突當(dāng)中才促成了各國(guó)動(dòng)物福利立法的產(chǎn)生。

在中國(guó)近年來圍繞著動(dòng)物保護(hù)的事件發(fā)生得越來越頻繁，輿論反映也越來越強(qiáng)烈，這其實(shí)是近三十年來中國(guó)的動(dòng)物養(yǎng)殖工業(yè)和動(dòng)物保護(hù)意識(shí)同步發(fā)展，相互沖突的結(jié)果。沖突本身呼喚著規(guī)則，而這次事件當(dāng)中公開、透明、廣泛、深入的討論正是培養(yǎng)著建立規(guī)則需要的共識(shí)和理性。