近日,武漢國資委與銀泰系為爭奪鄂武商A第一大股東位置不斷增持,杉杉集團(tuán)也耗資1.8億舉牌力合股份,而去年被舉牌的深振業(yè)再起爭奪浪潮,這些個股股價無一例外出現(xiàn)上漲。舉牌概念股已成震蕩市中一大熱點(diǎn),股價往往伴隨著股東的爭奪出現(xiàn)大漲。 [網(wǎng)友評論] [股吧]
A股的全流通時代,產(chǎn)業(yè)資本開始對股票的價值進(jìn)行深度挖掘。去年有深振業(yè)、ST國農(nóng)等10家上市公司被舉牌,股票清一色的是當(dāng)年牛股,產(chǎn)業(yè)資本舉牌的步伐也明顯加快。[詳細(xì)]
隨著全流通時代的到來,通過舉牌爭奪上市公司控制權(quán)的舉動在資本市場上時有發(fā)生。而上市公司的控股股東們在與舉牌者的斗爭中也逐步發(fā)現(xiàn)了借故停牌的妙招。不過,這一對策的使用應(yīng)當(dāng)顧及中小投資者的交易權(quán)。[詳細(xì)]
調(diào)查 |
從舉牌成本、人員安置、資產(chǎn)處理等因素考慮,最容易發(fā)生這種可能的上市公司基本上將在百貨、中小紡織企業(yè)、物流配送等行業(yè)中產(chǎn)生。深圳的產(chǎn)業(yè)資本最為活躍,多次挑起舉牌“戰(zhàn)火”,且目光常常十分獨(dú)到,比如2008年底,茂業(yè)系舉牌深國商、商業(yè)城;“寶安系”舉牌羚銳制藥、深鴻基等。 [詳細(xì)]
容易被產(chǎn)業(yè)資本舉牌的公司通常具備大股東控制股權(quán)比例低、二級市場價格低、籌碼分散、公司隱形資產(chǎn)增值大的四大特征。具體說來,所謂股價低一般是指破凈、按照行業(yè)及個股成長性估值嚴(yán)重超跌并低于行業(yè)平均水平。因?yàn)檫@類個股沒好的業(yè)務(wù)發(fā)展,沒新主業(yè)盈利模式,屬于被國資委要求盡快整合的上市公司。 [詳細(xì)]
二級市場舉牌收購一般有三個目的:一是有借殼企圖的企業(yè)對那些股權(quán)較分散的上市公司虎視眈眈,通過大量收購流通股增加其進(jìn)一步收購大股東股權(quán)的談判籌碼;二是持股優(yōu)勢不明顯的大股東,為了爭奪控制權(quán),加快舉牌增持;三是一些行業(yè)內(nèi)的龍頭企業(yè),也趁機(jī)對業(yè)內(nèi)公司進(jìn)行收購整合?!? [詳細(xì)]
3月31日,力合股因杉杉集團(tuán)舉牌事件停牌。4月8日,公司針對近期媒體傳聞事項(xiàng)發(fā)布了澄清公告,否認(rèn)了杉杉集團(tuán)董事長鄭永剛曾對媒體表示擬對力合股份進(jìn)行高科技業(yè)務(wù)整合籌劃一事。盡管目前股票仍處停牌中,但一石激起千層浪,杉杉舉牌力合股份或成為一個信號,再次點(diǎn)燃產(chǎn)業(yè)資本進(jìn)軍二級市場的熱情。
相信很多中國的老股民都還記得寶延事件,舉牌之父中國寶安自1993年首次舉牌延中股票后,三次舉牌震動股市。
國恒鐵路:深圳市國恒實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司持有13.81%股權(quán),顯示大股東控制股權(quán)比例不高,目前二級市場價格4.13元,股價明顯偏低,而公司本身的隱形資產(chǎn)的增值大,其為高鐵概念股,擁有煤炭貿(mào)易,且有房地產(chǎn)業(yè)務(wù)。
武漢中百:99.91%的股份均已自由流通,但控股股東武商集團(tuán)僅持有10.16%的股權(quán),即便算上一致行動人武漢華漢投資持有的1.31%的股權(quán),合計(jì)持股比例也僅為11.47%。
*ST通葡:總股本僅1.4億股,去年年報顯示,控股股東新華聯(lián)控股持有的股份占總股本比重的7.21%,第二大股東通化東寶也選擇了不斷減持,如果重組方通恒國際的資產(chǎn)重組計(jì)劃失敗,無疑是產(chǎn)業(yè)資本舉牌的一個不錯的選擇。[詳細(xì)]
去年深振業(yè)A大股東深圳國資局與姚氏兄弟展開的一場舉牌大戰(zhàn)無疑最受關(guān)注。在去年年底二次舉牌后,姚氏兄弟按兵不動持股未變,不過蹊蹺的是一位名叫馬信琪的自然人股東再次增持深振業(yè)A,其持股數(shù)量已逼近5%舉牌線,深振業(yè)A舉牌大戰(zhàn)是否會變?yōu)椤叭龂萘x”值得關(guān)注。[詳細(xì)]
公司新晉第三大股東和舉牌傳聞,讓武漢中百再次獲得市場關(guān)注。3月26日,武漢中百公布了2010年報。報告顯示,華睿海越以4.16%的股權(quán)暫居十大流通股東中的第三位,距5%的舉牌紅線僅有一步之遙。而華睿海越已經(jīng)向武漢中百方面發(fā)去函件要求舉牌和派任董事。 [詳細(xì)]
公司自3月17日至4月14日停牌2次,僅交易3天。市場上有關(guān)力合股份涉嫌惡意停牌,對杉杉集團(tuán)關(guān)聯(lián)賬戶的質(zhì)疑層出不窮,公司方面卻對媒體表現(xiàn)得“義正詞嚴(yán)”,堅(jiān)稱兩次持續(xù)時間頗長的停牌合規(guī)。而在業(yè)內(nèi)人士看來,力合股份的停牌有些蹊蹺,質(zhì)疑這是上市公司與舉牌方的“合謀”。[詳細(xì)]
鳳凰網(wǎng) 財(cái)經(jīng)中心 出品,歡迎收藏